AI検索の代表格として注目を集めた「Perplexity AI」。
リリース初期は驚くほど正確で、複数の情報源を照合しながら“人間より早く要点をまとめてくれる”未来感のあるツールでした。
しかし現在、「嘘が多い」「情報が間違っている」「昔ほど役に立たない」という声が急増しています。

今では、嘘ばっかりついて一切信用できなくなりました。。なんで劣化するんでしょうか

嘘に振り回されて時間を浪費するのはこりごり

本来効率化するためのツールなのにいったい何が起きているのでしょうか。
■ 初期のPerplexityが高評価だった理由
初期のPerplexityは、とにかく 信頼性と精度の高さ が光っていました。
- 引用元を丁寧に表示する
- 一次情報を優先する傾向が強い
- 曖昧な質問でも最も妥当な回答を導き出す
「Google検索では辿り着けない答えが素早く得られる」という体験は、多くのユーザーを魅了しました。
■ 今、嘘が増えて信用できなくなったと言われる原因
最近のPerplexityに対して多くのユーザーが不満を抱えている理由は、大きく分けて3つあります。
① 情報の正確性より“回答速度”が優先されている
アップデートが進むにつれて、
正確性よりも「とにかく答えを出す」方向へ最適化が強まっている と分析されています。
つまり、情報の裏取りよりスピードが優先されることで、不確実な推測がそのまま断定的な文章となって出力されやすくなりました。
② 参照している情報源の質が低下
以前は信頼性の高い情報ソースが中心でしたが、現在は
- まとめサイト
- 不確実なブログ記事
- 断片的な投稿
などからも引っ張るケースが増えています。
引用機能があるため一見信頼できそうに見えますが、
根拠が弱い情報でも平然と表示される ことが信用低下の原因です。
③ 専門性のあるテーマで空想を混ぜてしまう
特に問題視されているのがここです。
- 存在しない論文をあるかのように語る
- 実在しないニュースを引用したかのように見せる
- 事実と推測を区別なく混ぜて説明する
「断言口調なのに内容が間違っている」という状態は、ユーザーの不信感をさらに加速させています。
■ なぜ品質が劣化してしまったのか?
複数の仮説がありますが、有力なのは以下の3つです。
| 仮説 | 内容 |
|---|---|
| 収益化による最適化変更 | コスト削減・速度最優先のアルゴリズムに変更された可能性 |
| ユーザー人口急増 | 処理負荷増大により品質の安定が難しくなった |
| 学習データの刷新 | データ拡張によってノイズ情報も大量に取り込んだ |
正確な内部事情は公開されていませんが、初期の構造とは異なる方向性へ最適化が進んだ ことはほぼ確実です。
「今後のPerplexityがどうなるか?」は、すでに裏切られたユーザーにとって本質ではありません。
知りたいのは “次にどれを使えば失望しないのか” ——そこです。
「Perplexityに裏切られたユーザー」へ──代わりに本当に使えるAIはどれか?
かつてPerplexityは最強のAI検索と思われていた。
しかし今は、断定口調で嘘をつく・存在しない情報を引用する・正確性が崩壊しているといった声がユーザーから噴出している。
では、離脱したユーザーはどこへ行けばいいのか。
この疑問こそが最も重要であり、この記事では「代替先だけ」に焦点を当てる。
■ 目的別で“Perplexity後の正解”は変わる
■ Perplexity難民が“後悔しない乗り換え方”まとめ(調査中)
| 用途 | ベスト選択 |
|---|---|
| 精度・信頼性 | Grok、GPT5、Gemini3Pro |
| 速報ニュース | Gemini + Google検索 |
| 海外専門情報 | Grok |
| 記事・レポート制作 | Claude |
| アイデア・企画・ブレスト | Claude |
▶ 専門的な情報の正確性を最優先する人
→ Grok、GPT5、Gemini3Pro
理由:
・一次情報を優先する
・参照元と文脈を丁寧に扱う
・推測を断定しにくい設計
※「わからない時はわからないと言う」点が信頼性として最も大きい。
▶ 最新ニュース・速報を精度高く追いたい人
→ Google 検索 × Gemini Advanced
理由:
・Googleのインデックスがベース
・速報性 と 正確性の両面が強い
・フェイク情報を比較しながら整理できる
Gemini単体より「検索 → Geminiで要約」方式のほうが圧倒的に精度が高い。
▶ 海外の専門情報を高速で調べたい人
→ Grok
理由:
・英文ソースの理解・分析精度が高い
・論文・統計・法律などのファクトに強い
・虚偽情報の抑制フィルタが最も強い部類
「真面目で慎重」。裏切られない安心感がある。
▶ 情報リサーチ+文章生成まで一気通貫でやりたい人
→ Claude(Anthropic)
理由:
・データ収集 → 要約 → ライティングの連携が最強
・SEO記事、レポート、企画書の一括作成に向く
・精度・速度・文章力のバランスが良い
Perplexityの「書きながら調べる」メリットを上位互換で再現できる可能性が高いです。
■ 結論:Perplexityを捨てることは“退化”ではなく“正常化”
Perplexityは確かに便利だった。
だが 信頼できない検索は、検索ではない。
情報を扱う以上、最優先すべきは速度ではなく真実だ。
裏切られたユーザーが取るべき行動は
「期待して待つ」ではなく
“信用できるツールに乗り換える”
これだけだ。
そして現時点で最も後悔のない移行先は、
🔹 信頼性:
🔹 ニュース:
🔹 専門情報:

